공고 제 2013 - 2호
- 2013 생활속예술활동지원사업 지원심의결과발표-
2013 생활속예술활동지원 심의 결과를 다음과 같이 공고합니다.
2013년 4월 8일
(재)대전문화재단 대표이사
동구문화원장
1. 공모 및 심의 결과
2. 심의위원회 구성 및 위원 위촉
가. 심의위원회는 다음과 같이 구성
1) 총괄심의위원회 : 각 분야별 대표 1인씩 총 5명으로 구성
2) 분야별 심의위원회 : 문학, 시각(미술, 서예, 사진), 음악, 국악, 무용 등 5개 분야로 나누어 각 위원회별 5명씩으로 구성
나. 심의위원 위촉 기준 [공통 사항]
1) 공정성을 기할 수 있는 인사를 우선하되, 해당 분야의 전문성을 고려
2) 경향별․지역별․성별․연령별로 균형을 고려, 다양성과 형평성 유지
3) 지원심의 참여 실적이 없는 전문인사의 위원 위촉 확대
4) 지원 신청자 또는 신청단체의 전·현직 대표자 및 임원, 총무(간사)는 심의위원으로 위촉하지 아니하며, 재단의 이사, 자문위원, 대전문학관 운영위원 위촉 배제
5) 지원신청자와 민법 제777조의 규정에 의한 친족관계에 있거나 지원 신청사업과 관련된 심의위원은 해당 신청사업 심의 기피 의무화
※ 민법 제777조(친족의 범위) 친족관계로 인한 법률상 효력은 이 법 또는 다른 법률에 특별한 규정이 없는 한 다음 각 호에 해당하는 자에 미친다.
1. 8촌 이내의 혈족 2. 4촌 이내의 인척 3. 배우자
가) 이에 대한 책임성 강화를 위해 심의회의 개의 전에 모든 심의위원에게 ‘심의위원서약서’(‘심의기피신청서’ 포함) 반드시 징구
나) 신청사업과 관련된 해당 심의위원은 시․도 및 문화재단이 정한 양식에 그 관련성을 기재한 후 심의를 기피
- 지원신청사업의 작가, 작곡가, 감독, 연출가, 배우, 안무자, 지휘자, 기획자, 스태프 등 공동·협력 작업에 참여하는 경우
- 단체 창립자, 단체 전 대표 및 전·현 임원, 총무, 간사 등
※ 대학교수의 경우 해당학교 졸업자는 현재 직접적인 관계성을 확인하여 적용
다) 심의 기피 등으로 의결에 관여하지 아니하는 심의위원은 재적위원 수의 계산에 있어서 이를 제외
라) 신청 사업이 차후라도 심의위원과 연관이 있음이 밝혀질 경우 지원 결정 취소
3. 지원심의 방법
가. 심의 구성 : 행정 심의 및 신청 사업별 심의
1) 행정 심의 : 30% 반영(2012년 정산 실적 10%, 모니터링 결과 20%)
2) 신청사업별 심의 : 70% 반영(심의위원들의 절대평가 종합 점수)
※ 2012년 미지원 사업(정산 실적 및 모니터링 결과가 없는 사업)의 경우, 각 심의위원별 평가 종합 점수를 100%로 환산 적용
나. 심의 방식 : 다단계 절대평가 적용 3단계 심의
1) 각 심의는 3단계로 진행
2) 각 지원 신청사업에 대한 채점은 심의기준별 절대평가 방식 적용
다. 단계별 심의 사항
1) 1단계 : 분야별 심의
- 심의 방법, 사업별 심의기준 등
- 심의 착안 사항, 지원신청서 검토 및 토론, 지원신청사업 채점(절대평가) 등
2) 2단계 : 분야별 심의
- 심의 시의 채점 종합 집계 결과에 따라 지원 대상사업 및 지원 예정액 결정 등
3) 3단계 : 총괄 심의
- 지원심의 결과 종합 검토, 최종 의결 등
[단계별 심의 절차]
라. 심의기준 및 평가 착안 주요 내용
1) 신청자(단체)의 활동실적 및 사업수행 역량
- 사업 추진 주체의 최근 3년 간 유사사업 추진 실적과 성과
- 신청인(단체)의 사업 운영 능력 우선 검토
- 사업 추진 주체의 역할과 그 적격성
2) 사업자(단체)의 신청 프로그램 예술성
- 사업을 통해 발표되는 예술 작품의 창의성과 수월성
- 기획․연출․구성 등의 참신성․독창성과 그 예술적 구현도
- 제작진과 참여 예술인(단체)의 기량과 수준 등
3) 사업 계획의 충실성 및 타당성
- 사업 목적과 사업 활동의 연계성
- 사업 계획 구현을 위한 추진 전략의 적정성 및 사업 활동의 구체성․실현가능성
- 소요재원 조달 방법(수입․지출 예산의 산출 등)과 신청액의 현실성과 적정성 등
4) 관객(참여자) 개발을 위한 홍보 전략 등
- 신청 사업을 수행함에 있어 관객개발을 위한 노력
- 신청인(단체)이 제시하는 관객 및 장소개발의 적절성
5) 기타사항 : 세부착안 사항은 심의위원회에서 따로 정할 수 있음
마. 평가 및 채점 기준 : 5등급 절대평가
바. 심의기준별 가중치 및 평가등급별 배점
1) 성과목표 및 특성에 따라 심의기준의 가중치를 적정 부여(심의 기준별 10%~40%)
2) 5개 평가 등급의 각 심의 기준별 배점은 탁월 A 100, 우수 B 90, 보통 C 80, 미흡 D 70, 저조 E 60점으로 함.
3) 심의기준별 가중치
사. 지원 대상사업 선정 및 금액 결정
1) 지원 대상사업 선정
- 1단계 심의 시 신청 사업에 대하여 공통심의기준별 채점(절대평가)
- 2단계 심의 시 지원 우선순위 결정 후(1단계 심의 시의 채점 종합 집계 결과에 의거) 단위사업별 지원 선정률 등을 고려, 지원 대상사업 결정
- 3단계 심의 시 최종 지원 대상사업 결정
- 지원 선정률은 70~80%를 넘지 않도록 함
- 동일 점수 발생 시 우선 선정 기준은 아래와 같음
① 직전년도 미지원 단체의 사업
② 초연 작품
③ 사업 수행 평가(모니터링) 점수가 높은 단체의 사업
④ 재단 행정 평가 우수 단체의 사업
2) 지원 금액 결정
- 분야별 예산을 고려하여 각 신청 사업의 규모, 특성, 소요예산, 기간 등을 종합 분석 후 결정
- 각 사업에 대한 지원액은 심의위원회에서 유사 사업들과의 형평성, 객관성 등을 종합 비교 검토 후 결정
4. 선정단체 대상 보조금 집행 및 정산요령 사업 설명회 안내
〇 일시 : 2013. 4. 9(화) 14:00
〇 장소 : 대전광역시청 3층 대강당
〇 대상 및 내용 : ‘2013 문화예술지원 공모사업(제2차) 선정단체 대상 보조금 집행 및 정산요령 설명회’
※ 총괄심의위원회 심의 의견 ※
○ 생활속예술활동지원, 찾아가는문화활동지원사업 심의에 임한 각 분야별 심의위원들은 엄정하고 공정한 심의가 되도록 노력하였음
○ 재단에서 제시한 심의 기준을 토대로 지원한 단체들의 사업의 충실성 및 예술성, 사업수행능력 등을 파악하고 절대평가로 채점하였음
○ 규정에 따라 3년 연속 활동실적이 증빙된 단체를 우선으로 하여 선정 하였음
○ 각 분야별 지원 결정된 예산으로 생활속 지역문화의 소중한 불씨로 남겨져 문화예술활성화에 큰 힘과 격려가 되길 기원함
○ 예산 규모가 큰 몇몇 단체는 적은 금액결정으로 오히려 공연을 개최하는데 자칫 짐이 될까봐 어쩔수 없이 제외 시킨점이 아쉬움이 남음
○ 많은 문화예술인들의 더 큰 창작활동과 생활속예술이 꽃피워지길 모든 심의위원들과 함께 소망함
총괄 심의위원장 이 광 원
※ 분야별 심의 의견
▣ 문학분야
○ 생활속예술활동지원 심의는 최근 3년간의 활동이 얼마나 충실했고 문화활동으로서 파급효과가 충분했는지를 중심으로 자격심사가 이루어졌음
○ 또한, 구성원의 예술활동이 탄탄한가, 작품이 우수한가, 지원을 받지 못한 해에도 충실하게 활동이 이루어졌는가를 평가하였음
▣ 미술 분야
○ 2010~2012년 지원 단체의 모니터링 및 정산실적 등 심의 참고 자료를 토대로 지원 기준 및 업적에 맞는 단체가 되도록 노렸하였습니다
○ 공공성과 사업수행능력, 신청프로그램의 예술성, 충실성, 홍보전략 부문의 선정규정을 나름으로 세밀하게 살펴 좀 더 많은 지원 단체가 선정되도록 지혜를 모았습니다
○ 규정에 따라 23개 지원 단체중 17개 단체만 지원하게 되어 탈락하신 5개 팀에 위로의 말씀과 더욱 발전하시는 예술 모임이 되시길 진심으로 기원합니다
○ 지원 결정된 단체들도 더욱 예술활동으로 빛나는 대전의 이미지로 거듭나시길 응원합니다.
▣ 서예 분야
○ 각 단체의 예술적 지향성과 생활속에서의 조화를 심의 기준의 주안점을 두었음
○ 전시의 충실성과 연속성을 고려하였음
○ 편견을 갖지않고 고루 배분하려고 노력하였음
○ 생활속의 서예문화진흥을 위하여 적정한 심의를 위하여 노력하였음
○ 심의위원의 일치된 합의로 선정하였음
▣ 사진 분야
○ 심의는 사업의 실적 및 수행능력을 비롯하여 사진문화의 생활예술 파급력을 기준으로 하였으며,
○ 사업의 프로그램과 예술성을 충분히 고려 하였음
○ 사업의 질적, 양적 수행 능력이 발전하여 훌륭한 성과를 이루어낸 단체도 있으나 평균적으로 프로그램과 예술성은 발전이 없었다고 판단됨
▣ 음악(다원, 예술일반) 분야
○ 연주단체의 노고에 감사 드림
○ 이번 신청한 내용 중 일부 단체는 신청양식 및 공모규정을 좀 더 숙지 하고 신청했으면 하는 아쉬움이 남음
○ 규정에 3년 연속 정기연주회의 실적을 우선 해야하는 점 때문에 탈락 한경우가 많아 아쉬움이 있음
○ 특정 단체는 신청 단체명을 독립시켜야 하는데 이중 활동을 업적으로 삼은 것은 제외 시킴
○ 지원 신청 주체는 공식적인 단체명으로 신청하도록 ‘지원신청서 작성요령’에 명시되어 있으나 신청 단체명과 활동실적 단체명이 다른 단체 또한 배제 되었음
▣ 전통예술(국악) 분야
○ 생활속예술활동지원금은 사업계획에 적절한 내용과 공연의 적합성을 고려하여 선정하였으며,
○ 전년도 사업에서 본 단체의 주관·주최로 진행된 사업이 없을 경우 공연의 사업수행계획이 적절하였어도 선정에서 제외 되었음
▣ 무용 분야
○ 향 후 무용 지원 단체는 공고문의 자격 기준을 정확히 숙지하여 해당 여부를 확인하고 준비에 철저를 기해 신청해 주시기 바랍니다
○ 재단은 공고문에 애매한 불란의 발생 소지가 있는 문안은 정확히 수정 할 필요가 있음을 건의 합니다
○ 아울러 심의위원의 자질을 파악하시어 올바른 심의가 이루어질 수 있도록 선정에 신중을 기하여 주시기 바랍니다
○ 지역문화예술에 원칙이 바로 설 수 있도록 대전 문화재단의 역량을 과감히 발휘해 주시길 간곡히 바랍니다
심 의 위 원 명 단
|
|
